Välkommen, Besökare

Om vi upptäckte 2 nya planeter med liknande liv..
(1 användare i forumet) (1) Gäst
Om du inte finner något annat forum som passar ditt inlägg om GUD, så skriv in det här eller föreslå en ny kategori i förslagslådan.

ÄMNE: Om vi upptäckte 2 nya planeter med liknande liv..

Svar: Om vi upptäckte 2 nya planeter med liknande liv.. 5 år, 8 månader sedan #99

Intressant!

Svar: Om vi upptäckte 2 nya planeter med liknande liv.. 5 år, 8 månader sedan #101

Dogmatikern Edberg har talat.

Filosofi är något som kan kallas "viktigt". Men för förstå denna värld så är det sista man behöver filosofi när vetenskapen och direkt förnuft kan förklara hur allt fungerar.

Du som många andra "förlorade" människor har ett starkt behov att finna en "anledning" för att stå stabilt. Tydligen så tar det slut i det egna tänket HUR saker egentligen fungerar. Som att ni vägrar se det som kan förklaras om så komplicerat men korrekt.

Du har skapat en Gud som tilltalar dig ja och det är omedvetet. Din erfarenhet, uppväxtmiljö och MÅNGA faktorer spelar roll till att du just valt din tolkning av Gud och dom skrifter du tycker passar in ditt tänk. Slutsatsen av vem Gud är, är din egen. Du har skapat han med hjälp av vissa redan gjorda verktyg.

Sedan är det lite skrämmande du talar om godhet, Egyptien då många människor inte såg sig ha ett värde och behandlades så. Men vem lurar jag, du har ju koll på allt detta.



När vi kommer till länken du skicka som gick till din FB-sida så måste du Edberg tänka längre.
1. Du börjar med citat från Johannes ev (bibeln)
2. Du har valt svenska flaggan "rättvänd" till ett kors, sedan ett hjärta och sol. OM du nu riktade in dig på alla religioner med gemenskap tro hade du kunnat välja andra religiösa symboler istället för hjärta och sol?!

Jag ser lite hur du tänker men det är första intrycket folk låter avgöra. Och intrycket ger till 999 av 1k att det är en kristen sida och inget annat. Försök inte lura dig själv folk kollar upp vad sidan handlar om eller ännu bättre, klickar vidare till denna nyskapade sida. Var inte naiv och tro alla tänker som dig...

Det finns nötter överallt men en korkad ateist är fortfarande mer klok än en smart religiös person.

MIna barn får tro vad dom vill bara dom har valt det själv och inte tvingats på detta.


Ang. att jag skulle läsa om. Korrekt... ber om ursäkt.
Sunt tänkande och håller med dig fullständigt där.
Du verkar vara en exemplarisk far må jag säga med handen på hjärtat Edberg.

Om jag förstår det rätt så har du valt filosofiska herrar från Egypten som tilltalar hur du tänker och ser världen och då ser det som det ända rätta. Har det tagit slut där? Tycker du nu du har en fullkomligt korrekt (nästan) bild hur allt är sammanfogat?

Läste lite på nätet där du skrivit på lidingöförsamlings sida.

(Jag har bråttom så jag återkommer till detta senare)

Men en fråga.

"Min Gud varken delar eller orsakar vår vardag, Han Är vår vardag. Utan honom skulle vår vardag inte existera.""

Vad säger dig din vardag inte kunde existera utan en Gud? Där finns folk som lever utan en Gud i sin vardag. SOM jag... Men du är ju övertygad jag har fel och har bara inte sett/funnit "Gud".

Du har ju INGET behov av en Gud sålänge du inte är i konflikt med ditt inre jag?

Vi återkommer till det.

Ursäktar röran! som vanligt när jag skriver

Mvh, Korkad David

Re: Om vi upptäckte 2 nya planeter med liknande liv.. 5 år, 8 månader sedan #102

  • R.Edberg
  • OFFLINE
  • Administrator
  • "Alltid där"
  • Inlägg: 33
  • Karma: 0
Kom precis hem. Jag skall kolla igenom vad du skrivit vid tillfälle. Men jag blev påmind under kvällen om en sida jag gjorde 2006. Man glömmer ju mycket gammalt roligt man gjort. Medan du väntar på svar, så kan du få den att skratta åt. Du gillar den säkert.

www.theinevitabledossier.com/add/ebay/

/Roberth

- Skrivet med Tapatalk Appen
- "Ingen är värd mindre än mig".

Svar: Re: Om vi upptäckte 2 nya planeter med liknande liv.. 5 år, 8 månader sedan #103

  • R.Edberg
  • OFFLINE
  • Administrator
  • "Alltid där"
  • Inlägg: 33
  • Karma: 0
David Hedlund skrev:
Dogmatikern Edberg har talat.

Ja, i termen ”verksamhetsförklarande” så tackar jag och tar emot. Skulle du läsa lite mer, så faller de dogmatiska axiomen – då en bättre hållbar förklaring, tex utformad av dig, skulle ersätta mina, helt enligt vetenskaplig modell.

David Hedlund skrev:
Filosofi är något som kan kallas "viktigt". Men för förstå denna värld så är det sista man behöver filosofi när vetenskapen och direkt förnuft kan förklara hur allt fungerar.

Häpp! Den förhållningen skulle inte hålla ens i vetenskapliga sammanhang. Plugga på lite kring axiom och den abstraktionsmodell som vetenskapen vilar på.

Rekommenderar denna:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=793&artikel=4285286

David Hedlund skrev:
Du som många andra "förlorade" människor har ett starkt behov att finna en "anledning" för att stå stabilt. Tydligen så tar det slut i det egna tänket HUR saker egentligen fungerar. Som att ni vägrar se det som kan förklaras om så komplicerat men korrekt.

Din förhållning liknar de fanatiskt religiösa som vägrar tänka ett steg längre.

David Hedlund skrev:
Du har skapat en Gud som tilltalar dig ja och det är omedvetet. Din erfarenhet, uppväxtmiljö och MÅNGA faktorer spelar roll till att du just valt din tolkning av Gud och dom skrifter du tycker passar in ditt tänk. Slutsatsen av vem Gud är, är din egen. Du har skapat han med hjälp av vissa redan gjorda verktyg.

Fel igen. Jag har letat attribute som tillräknats begreppet Gud under en längre tid. Likt ett gigantiskt pussel. Som jag sedan lägger ihop bit, för bit enligt en bild som jag utformat. Så fort jag finner en pusselbit som inte stämmer – så omvärderar jag bilden. Jag slipar inte på pusselbitarna för att de skall passa bilden, utan bilden ändras. Om det är min egen slutsats är enligt mig lika dumt som att en vetenskapsman skulle anse att hans resultat är hans egna.

David Hedlund skrev:
Sedan är det lite skrämmande du talar om godhet, Egyptien då många människor inte såg sig ha ett värde och behandlades så. Men vem lurar jag, du har ju koll på allt detta.

Ja du… Du har ju uppenbart lyckats lura dig själv i alla fall.

David Hedlund skrev:
När vi kommer till länken du skicka som gick till din FB-sida så måste du Edberg tänka längre.
1. Du börjar med citat från Johannes ev (bibeln)
2. Du har valt svenska flaggan "rättvänd" till ett kors, sedan ett hjärta och sol. OM du nu riktade in dig på alla religioner med gemenskap tro hade du kunnat välja andra religiösa symboler istället för hjärta och sol?!

Ja, du… När jag skapade den så hade jag ju som sagt Humanisternas att utgå ifrån. Jag ville inte göra en direkt kopia och tyckte att en sol och ett hjärta passade bra.

David Hedlund skrev:
Jag ser lite hur du tänker men det är första intrycket folk låter avgöra. Och intrycket ger till 999 av 1k att det är en kristen sida och inget annat. Försök inte lura dig själv folk kollar upp vad sidan handlar om eller ännu bättre, klickar vidare till denna nyskapade sida. Var inte naiv och tro alla tänker som dig...

Går du in på sidan, så är det ju bara att titta högst upp – där finns symboler för Gud inom hindi, islam, judendom samt till och med från en monte pyton film.

David Hedlund skrev:
Det finns nötter överallt men en korkad ateist är fortfarande mer klok än en smart religiös person.

Jo, jag förstår att du anser det och slutsatsen passar mycket väl ihop med din förhållning generellt.

David Hedlund skrev:
Mina barn får tro vad dom vill bara dom har valt det själv och inte tvingats på detta.

Bra där. Alltså samma förhållning som jag.

David Hedlund skrev:
Du verkar vara en exemplarisk far må jag säga med handen på hjärtat Edberg.

Tack! I ditt fall är jag inte helt säker. Din aggressiva förhållning känns lite som att dina barn skulle ha svårt att ens våga nämna denna typ av frågor i din närhet. Men jag hoppas jag har fel.

David Hedlund skrev:
Om jag förstår det rätt så har du valt filosofiska herrar från Egypten som tilltalar hur du tänker och ser världen och då ser det som det ända rätta. Har det tagit slut där? Tycker du nu du har en fullkomligt korrekt (nästan) bild hur allt är sammanfogat?

Jag har inte valt ut något, utan bara inte kommit längre bak i tiden i den frågeställning jag följer. Det finns en intressant tråd i kilskrift från sumererna jag håller på att ”nysta” i, men Egypten är lite av andlighetens vagga. Sedan så letar jag mer på bredden i alla religiösa sammanhang. Och Nej, en fullkomligt korrekt bild lär jag inte kunna finna förrän du berättar för mig hur att hänger ihop – du tycks ju vet hur det är.

David Hedlund skrev:
Läste lite på nätet där du skrivit på lidingöförsamlings sida. (Jag har bråttom så jag återkommer till detta senare)

Ulf, han är en intressant och intellektuellt vältalig präst. En av få skulle jag vilja påstå.

David Hedlund skrev:
Men en fråga.
"Min Gud varken delar eller orsakar vår vardag, Han Är vår vardag. Utan honom skulle vår vardag inte existera.""

Vad säger dig din vardag inte kunde existera utan en Gud? Där finns folk som lever utan en Gud i sin vardag. SOM jag... Men du är ju övertygad jag har fel och har bara inte sett/funnit "Gud".

Om jag följer den slutsats om begreppet Gud jag har kommit fram till i nuläget, så handlar det inte om att du har fel eller om jag har rätt. Du är bara inte intresserad, det är vad det handlar om. Jag kan jämföra det med att du förnekar att du skriver på svenska här på forumet, utan att du anser att skriver på grekiska. Skulle du vara övertygad om det, precis som du är övertygad om att du skriver på Svenska - så förstår du att det är en rätt komplicerad situation.

David Hedlund skrev:
Du har ju INGET behov av en Gud så länge du inte är i konflikt med ditt inre jag?

Jag ser ingen konsensus i de orden.

David Hedlund skrev:
Mvh, Korkad David

Mvh, Förlorad Roberth
- "Ingen är värd mindre än mig".

Svar: Re: Om vi upptäckte 2 nya planeter med liknande liv.. 5 år, 8 månader sedan #109

Ja men du förstod jag inte sade det till din fördel Edberg ang. Dogmatiker.



Jag börjar där du slutar och tar dig på orden.
Edberg är förlorad och jag håller fullständigt med. Det är exakt vad du är och läsa vad du skriver ger en nästan ett chock skratt.

Du letar efter Gud men ändå inte och du påverkar inte ditt puzzel..? Men måste tyvärr säga det. Du slipar vart ENDA bit du har framför dig.

Ang. Egyptien så hoppas jag du skämtar.

Är jag förvånad du kritiserar min kritik med att jämföra den med fanatiskt religiöst troende... Ehm nej. Det har hänt för. Halmstråsgreppande är ett vanligt förekommande från er troende.


Om jag följer den slutsats om begreppet Gud jag har kommit fram till i nuläget, så handlar det inte om att du har fel eller om jag har rätt. Du är bara inte intresserad, det är vad det handlar om. Jag kan jämföra det med att du förnekar att du skriver på svenska här på forumet, utan att du anser att skriver på grekiska. Skulle du vara övertygad om det, precis som du är övertygad om att du skriver på Svenska - så förstår du att det är en rätt komplicerad situation.


Amen Edberg... var det ett helhjärtat försök? Vända på steken argumentet. Känns mest som du övat på att kunna svara så bra som möjligt, men du lurar inte mig och du har bara vridit på svaret och det får dig inte att framstå mer intelligent.

Förlåt men orkar knappt bry mig om att svara så du får ursäkta hur dåligt upplagt svaret är (tröttheten beror på personliga skäl).

Edberg du kan tolka och göra exakt vad du vill till det du vill. Det är det du sysslar med. Det passar din redan förutbestämda ram. Den är inte byggd att du finner bitar av Gud som du tror. Du har byggt exakt vart enda bit utan förnuft.

Är så trött på detta... kan inte förstå hur en tillsynes vettig människa kan vara så korkad och tro på en Gud.

Och som jag sa innan. Du behöver inte Gud. Men för att klargöra! Svaga människor som är i konflikt med sig själv har lätt att luras till en "Gud" snarare än att gå till roten med problemet. Vilket gör mer skada än nytta.

Är det inte en komik också din sida heter moral.nu?


Nu börjar vi om.

Gud. Har ingen som helst plats eller nytta att fylla i våra liv.

Gud försvagar människans intellekt.

Varför leta efter något som man tror är större än en själv istället för att berika sitt liv med total närvaro?

En fullt medveten, dock än strävande, David

Ps. Säg inte jag ej är intresserad för det även får dig inte att framstå som mer smart

Svar: Re: Om vi upptäckte 2 nya planeter med liknande liv.. 5 år, 8 månader sedan #110

  • R.Edberg
  • OFFLINE
  • Administrator
  • "Alltid där"
  • Inlägg: 33
  • Karma: 0
David Hedlund skrev:
Förlåt men orkar knappt bry mig om att svara så du får ursäkta hur dåligt upplagt svaret är (tröttheten beror på personliga skäl)... ...Är så trött på detta... kan inte förstå hur en tillsynes vettig människa kan vara så korkad och tro på en Gud...

Du är förlåten och NEJ jag tror inte på den Gud som du angriper, vilket jag försökt förklara ett antal gånger.

David Hedlund skrev:
Är det inte en komik också din sida heter moral.nu?

Eller så handlar det om att vi behöver börja ta detta på allvar, på riktigt, istället för att springa som katten - runt det.

David Hedlund skrev:
Nu börjar vi om.

Gud. Har ingen som helst plats eller nytta att fylla i våra liv.

Gud försvagar människans intellekt.

Varför leta efter något som man tror är större än en själv istället för att berika sitt liv med total närvaro?

När du skriver på detta viset så har du ju en föreställning om vad Gud är. Jag försökte jämföra med att din föreställning om att du skriver på grekiska. Du är ju övertygad om att du skriver på Svenska, men betänk OM du skulle ha fel - hur pass svårt det skulle vara för dig att ändra dig - att ens lyssna. Det är precis vad jag försöker, berätta för dig att din föreställning om Gud är enligt min tolkning fel. Jag säger inte att min tolkning är rätt, men den håller för granskning i förhållande till de äldre texterna - och jag är övertygad om att du skulle köpa det också - om du orkade ge den tid - samt inse att tolkningen inte har något med övernaturlighet alls att göra.

David Hedlund skrev:
Ps. Säg inte jag ej är intresserad för det även får dig inte att framstå som mer smart

Gammal grekiska benämningen på ditt sätt är detsamma som dagens "Idiot". Idiot må idag betyga att man är dum, men på den tiden handlade det mer om att man inte är intresserad av att delta diskussionen, utan valt sin egen tolkning och därmed avgör rätt från fel.

/Roberth
- "Ingen är värd mindre än mig".
Sidan skapad på 0.26 sekunder
MORAL.NU
Upphovsskyddat material enligt
Creative Commons-licens